说新论旧议论文-说新论旧议论文

说新论旧 最近刷新闻，看到个热词：“新论旧”，听着挺抽象，实际上说白了就是“往旧瓶里装新酒”。
那会儿看文章，总认定是作者拿着显微镜挑毛病，这时候认定作者老套了，不当作然；等到作者确实改主意，把那些陈词滥调的修辞拿来对付一个挺新挺火的议题，这时候看故事的人又认定这人变老，跟不上时代的节奏。 实际上没那么复杂，这就像做菜。火候到了，食材就得换；调料变了，味道也得变。陈年旧料别看味道正，但要是往新锅里一倒，那股子熟悉的熟悉劲儿就没了，新奇的刺激感也就没了。老的人喜爱用老办法，年轻的人用新方式。只不过，新鲜事儿多了，老办法能不能行，还得看路数。路数难走时，就得有点老办法兜底；路数好走时，就得有点新办法提速。 我最近读《百年孤独》，里面老是一声“大雨倾盆”，用在哪儿都挺有气势。
后来好多作家用上这词子，都认定这词子忒老套，不像目前人。
实际上吧，大量时候这东西就是换个地方摆。
比如目前写社会热点，人人都在用“深度报道”这个词，仿佛有了这个标签就是特立独行。但换个角度想，甭管哪个时代，报道一直要有人去写，把事真做完了再讲出来，这不算新，也不算旧，就是根本功。 再说那种把“传统”和“创新”对立的看法，骨子里还是有点旧观念。
那会儿我们认定，要么活祖宗，要么活洋鬼子，这是典型的两极思维。
实际上创新往往是从旧里长出来的。就像人参，它长得慢，但营养足；就像老车皮，别看跑不过高铁，但皮厚耐造，遇到急路也好，跑长途也好，都不怕。把老东西重新包装一下，未必是坏事，有时候反倒比凭空捏个新鲜名词更让人信。 想起那会儿学写散文，老师总让我们用“秋风送爽”，认定这是风从，直来直去。
后来我也用这词子写文章，认定有点违和。
实际上风只是风，如何写它，看作者心情和心境。
要是作者心里只有冷，风就是冷；要是作者心里有暖，风就是暖。把冷风当暖风写，变成了温情故事；把暖风当冷风写，变成了凄凉寓言。
这哪是陈词，这是作者把心里的温度倒映在词子里。 目前的语境里，总给人一种“辞藻忒旧，难题忒新”的压力感。仿佛只要词汇够老，观点就够新；只要引用老典故，论据就够硬。
实际上这种硬功夫，对目前的年轻人来说，并不一直占优。目前的年轻人讲话，往往更直、更狠、更带点烟火气。他们喜爱说“这事儿真难”，而不是“纵观历史人类确实难当作继”。他们喜爱拍桌子，而不是掉书袋。
这种表达方式，别看有时候显得粗俗，但恰恰是这种“粗”里见真章，能让事件被看到，被理解，被记住。 自然，提倡“新论旧”不代表要我们穿汉服，也不代表要我们复原那些已经消亡的文明。我们面对的是活生生的人，他们的生活是在变化中，不是在一个静态的标本博物馆里。
要是非要拿着十本书去分析一个人的今天，那这个人就是个黄了的读者。 实际上把旧瓶装新酒，关键不在于酒是不是新的，而在于能不能喝，喝得爽不爽。
要是那个旧瓶子里装的是陈年的故事，咬一口全是涩味，那换酒也无用；要是那个瓶子是空的，哪怕塞了颗瓜子，吃起来也是糟粕。
故此，我们要做的不是回绝旧，而是给旧加上新的注解；但不是盲目复古，而是让旧的东西在新时代里喘口气，重新变得鲜活。 最终我想说，甭管时代如何变，有些东西是变不了的。人情冷暖，道理是非，看人的眼光，听事的逻辑，这些看似老套的东西，在现代社会依然是最硬的真理。我们不需求刻意去证明这些，只需求在表达的时候，别让老话显得忒老，别让真话显得忒真。
只要真地想明白，用目前的方式说清楚，这就叫新论旧，叫打开新门，看到旧路。路还长，酒也不断，咱们慢慢喝，慢慢聊。