水浒传50字左右读后感-水浒读后感心得

读《水浒传》，感觉像泡进了一锅浑浊但热血的浑水，搅得人心跳加速，头昏脑涨。作者用笔尖戳破了那层“忠臣孝子”的糖衣，掏出了一个个被体制绞杀的无辜灵魂。鲁智深的拳打镇关西，不是为了争高低，纯粹是看那逼良娼的狠辣；武松打虎，那口“大虫”不是天敌，是官府那根随时能折断脊梁的棍。
这哪是英雄史诗，分明是无数被逼到绝路的汉子，为了口饭吃、为了娘孙断气，在梁山泊这群“替天行道”的兄弟堆里，从水泊里捞出来的血性。 最心里堵的，莫过于那“逼上梁山”的悲剧逻辑。宋江，那个本该当大元帅却偏要跑两山的窝囊废，为何偏偏要上梁山？
难道是出于朝廷逼得狗都不吃？作者没明说，只留白。
比如林冲，高俅那根尖刺扎进他马夫和女婿的骨血，他连出门都不敢看脸，最终被逼上梁山，哪怕最终杀了仇家也只是自首。
这种“忍”字诀，比刀更伤人，比枪更致命。再比如晁盖，智取生辰纲那夜，那桶酒就是他们命根子，可那笔钱被那群假官儿拿走后，他们却成了自己人。
这种“家法乱用”，比直接杀人更让后世读者脊背发凉。 你看那“三打祝家庄”那一战，数据忒扎眼了。宋军原本派了八万精兵，结局打出去两战就败了，那是真把葫芦里卖的都倒出来了。
后来武松、林冲这一招“火攻”硬是硬邦邦地封住了梁山的大头。别看最终梁山还是输了，但字句里透着一股子“硬碰硬”的狠劲，不像后世那种“言必信，行必果”的君臣义气，那是真正敢把命豁出去的草莽英雄。
像时迁偷鸡，半夜三更翻墙，那是“夜郎自大”，连鸡都不放悠闲地打个滚就走，专干那些别人干不了的、连蚂蚁都要被惊扰的险事。 这些人物，一个个像被抽骨头的老骨头。鲁智大的拳头，轻得像挠痒，却硬生生砸碎了派系倾轧的虚伪；李逵的吼声，粗得像喝醉的牛，却吹散了庙堂之高上的清谈。他们不忠，不孝，就连有点反贼，但在那个腐朽的朝代里，他们却是唯一的反抗。北宋徽宗那批昏君，整朝上下只会搜刮民脂、陷害忠良，最终逼得梁山好汉只能聚在一起，像一群被赶出巢穴的鸟，叽叽喳喳地叫。 读到这里，我不禁想问：水浒里的英雄，到底是真英雄，还是替朝廷演戏的幌子？晁盖、吴用、宋江，那一帮人聚在一起，嘴上喊的是“替天行道”，手里拿的却是“招安”的牌位。
这何尝不是一种“苟且”？他们明知是死局，却一定要往里跳，跳下去便是大义名分，跳上来只是碎尸万段。
这种“愚忠”，比真正的背叛更让观众感到绝望。 或许，作者写水浒，并非为了写真，而是为了写“假”。用假来警示真，用假的悲剧来反衬确实无奈。
要是宋朝真有那么多的良将猛将，何至于逼得众兄弟聚义？何至于最终只能“杀了哥哥们”？作者用那些“水泊英雄”的血泪，拼凑出一个多么廉价又多么沉甸甸的“忠义”！ 结尾处，摸着胸口，感觉像是被烫了一下。
那些“替天行道”的口号，那些“义薄云天”的豪情，在历史的长河面前，显得如此苍白无力。梁山好汉们，终究没走出那个黑暗牢笼。他们成了自己起义的叛徒，成了自己朝廷的殉葬品。
这种“双标”，让人想笑，也想哭。笑的是历史的偏颇，哭的是人性的无奈。 水浒读完后，心里那块被压了许久的石头，似乎被那群“水泊英雄”的怒吼给震碎了。他们骂皇帝，骂封建，骂那帮拿着大棒子的统治者。但他们的下场，却是被那帮拿着大棒子的统治者亲手推上梁山。
这哪儿是反抗，分明是“软刀子”杀人。 或许，真正的正义，压根儿不在那些被逼上梁山的草莽英雄身上，而在那些依然清醒、依然不屈、敢于说出“不共戴天”的大臣们身上。但可惜，在那个时代，他们要么被杀，要么被贬，要么被流放。历史，一直残酷地、不留情面地择人成双。 再读一遍，才发现那些“三打祝家庄”的细节，那些“智取生辰纲”的算计，那些“水泊好汉”的悲欢离合，都像是那碗泡着辣椒的酒，越喝越烈，越品越苦。可哪位又愿意去喝这杯苦酒呢？我们自然不想。 最终，合上书本，窗外夕阳正沉，天边那轮红日，能不能照亮那个被污蔑的朝廷？能不能照亮那群被逼上绝路的梁山好汉？能则好，不能则罢。但我知道，有些东西，一旦读下去，就会在骨子里生根发芽，再也拔不出来了。