五年级下册读后感三国演义-五年级下读后感三国

读完《三国演义》这本书，我就像是被自己甩开了几斤重的大石头。
那会儿总认定历史书都是高高在上的人在讲道理，枯燥得让人想就寝；可今天翻到这本《三国演义》，才发现原来古人写书的时候，也跟我一样，被那些江湖绅士坑惨了。读着读着，我就感觉心里那团一直悬着的石头慢慢落了地，就连认定，自己差点就跟着魏蜀吴的戏班跑了一场场不伦不类的“乱马穿花”舞。 大量平时学习历史的同学可能有个误区，认定读史就是要跟着作者把那些帝王将相的“高光时刻”找出来，然后像背书一样背出来，最终还得感叹一句“古人真智慧”要么“真惨”。但我认定，读《三国演义》最奇妙的事，就是它不光把故事讲给你听，它更像是个坏脾气的大老爷们，拿着放大镜到处找茬，非要挑出毛病来。我特别喜爱看那些写关羽的，总认定他忒有个性了。
比如过“温酒斩华雄”那一段，曹操同志看他的眼神里，明明是在欣赏，结局写出来全是“他叫曹操把刀往桌上一拍，拍得桌子都抖了三抖”、“曹操同志这眼神，简直就是一种视奸的眼神”。
还有“温酒斩华雄”那节，曹操同志提着酒壶就上去砍，结局砍了个华雄，可他那酒壶里倒出来的酒，还是热的，这热透了的酒，这写得也忒带劲了吧。 再说说诸葛亮，这孩子可是咱们中国历史上最“爱出风头”的人，也是个“大忽悠”。他那个“空城计”，在课本里好办提一句就行，可在这本书里简直就是个魔法阵，比撒旦还了得。诸葛亮在城头一站，锣鼓点打得震天响，那些司马懿的儿子都吓得裤腰带都绑起来了。
那连弩，“嗖嗖嗖——"连射十箭，连司马懿的箭都穿不透。
这吃得满脸灰尘的汉子，看着比那个魏国大将军还要威风八面。诸葛亮用这招，直接让那个姓司马懿的，当场就得怂，连那《出师表》里说的“鞠躬尽瘁，死而后已”都显得有点小儿科了。 最让我认定不可思议的地方，是在描写战争的时候。
比如沙场点兵那一幕，明明是大起大落的战争场面，可写的人居然在写人物心理，还特别细致。
那时候的士兵，一个个都吓得不中，有的就连跪在地上，双手抱住头，那画面简直比目前的电视剧还逼真。
还有，曹操那个“醉卧沙场时”的这一段，简直是神来之笔。曹操同志喝多了，躺在地上呼呼大睡，旁边站着的，居然有马良、王双、张辽、乐进、王嘏、岑羲、钟繇、李典、张郃、徐晃、董昭、宋宪、韩当、周泰这十五个“大帅哥”。
这阵容简直比目前那些选秀节目还豪华，就差一个张飞的“大帅哥”给凑齐了。 读到这里，我有时候忍不住想笑，就连认定这书读得有点“重口味”。
毕竟，这书里写的，哪儿是打仗，分明是玩大型实景娱乐啊。曹操同志喝醉了，诸葛亮同志耍酷，关羽同志杀人不眨眼，这些人设，简直就是为了挑拨离间而精心设计的。可正是这种挑拨离间，让三国时期的局势变得如此复杂，也让后来的历史变得更加扑朔迷离，更加难以捉摸。 后来我才知道，实际上《三国演义》不只是是一个讲故事的地方，它更像是一个庞大的历史实验室。作者罗贯中通过这些“实验”，试图让我们看到，在那些伟大的英雄人物面前，历史并不是非黑即白的。曹操有缺点，关羽有脸皮，诸葛亮有嘴皮子，但这些都是他们性格的一局部。 读完这本书，我最大的感受就是：历史不是老师讲的那些条条框框，而是充满了人性的故事。
那些在乱马穿花中翻跟头的人，那些在酒桌上喝得微醺的人，那些在沙场上打得头破血流的战斗，实际上都在告诉我们，人活着，就是要像关羽那样有风骨，像诸葛亮那样有智慧，像曹操那样有豪情。 目前的我们，坐在教室里，看着那些课本上的英雄，心里有点小失落。出于我们不会确实去和他们喝酒，不会确实去和他们打仗。但《三国演义》这本书，就像是给我们打开了一扇窗。它告诉我们，历史别看已经那会儿挺久远了，但只要我们读懂了那些故事，那些故事里的英雄，那些人性里的复杂，实际上一直都在我们心里。 我也得承认，自己读书确实有点“重口味”。
那会儿总认定历史书是正经的，可《三国演义》这书，简直就是在给上班族们穿“马甲”。它用一种挺“不正经”的方式，把那些战争、政治、人物关系，全都铺展开来，让你一看就欲罢不能。
特别是看到那些“连弩”、“空城”、“醉卧”这些情节的时候，忍不住要笑出声来，认定古人真幽默。 读着读着，我就认定，《三国演义》不只是是个书，它更像是一种精神食粮。它教会我们，不要只盯着那些“标准答案”，而是要去探索那些“灰色地带”。出于真正的历史，往往就藏在这些看似“不正经”的故事背后。 最终，我想说，读《三国演义》，读的就是那种“不伦不类”的感觉。它不伦不类地写出了历史的荒诞，不伦不类地写出了人性的多面。在这个快节奏的时代，能读出这种味道来，我认定挺难得的。 好了，今天这篇读后感也就到这里。
毕竟，这种“重口味”的读书体验，写出来的文章肯定有点“重”了，毕竟《三国演义》这本书忒“重”了。