朝花夕拾读书笔记300字10篇-专业笔记标题

朝花夕拾的碎金碎片 鲁迅先生这趟“朝花夕拾”的旅行，实际上是他把一生中最那些被遗忘的日子，重新捡回来的过程。我读这书，就像在翻一本泛黄的手账，随手记下那些琐碎又深刻的片段。 想当年，我还在学堂里被规矩碾得喘不过气，如今回想起来，竟认定那些日子忒轻，轻得仿佛一眨眼就那会儿了。可鲁迅先生却在书里，把这些轻日子重新摆在了光天化日之下，用一种近乎荒诞的夸张，把那种“废了”的滋味写透了。
比如他写鲁四老爷，说他是“正人君子”，结局这人连人伦都不守，抛弃了儿子，又看不起自己残废的儿子。
这种对比忒狠了，让人忍不住想笑，却又被说得满满的。 最让我拍案的是长须先生，那个在故乡里好酒、好烟、好色、好赌，喝酒喝到吐，吃着烟卷烟到跳的傻逼。
这简直是把“长须先生”这个虚构人物给撑大了。鲁迅先生笔下的人，往往都带着一股子“正经”劲儿，哪怕再坏，也得有点自觉。可长须先生呢？他连自觉都没有，只管自己爽。我就想，要是长须先生不是虚构的，那他是不是世间最真的人？ 还有叙述者“我”，也就是我。鲁迅先生说我是“四叔的长随”，也就是长先生家的小厮，地位挺低。可这又如何解释呢？书里明明写了我是长先生家的小厮，可为啥长先生把我当小厮，却不把我当人呢？这就忒矛盾了。一边说我是“四叔的长随”，一边又写长先生对我“虐待”得连“长随”的称呼都叫不上来。
这就好比说我在家里是少爷，可家里的人却称我为“孙子”，这在逻辑上简直行不通。 这种矛盾，大约就是作品里最大的魅力所在。它不是把话说得模棱两可，而是故意把话说透，让人弄不懂，却又不得不信。
比如长先生家里有几只狗，鲁迅先生特意交代了：“长先生家养了两条黄狗，一条是黄色的，一条是白色的。
这两狗长得也挺相像，只不过颜色不同/拉倒。”啊？这狗如何分颜色的？这在逻辑上彻底说不通，可鲁迅先生却把它写成了事实。 我就在想，是不是鲁迅先生故意让我们认定这狗有颜色，可实际上，在现实世界里，狗并没有颜色。
这可能是他的一种隐喻，要么是他的一种无奈。他在用这种荒谬的逻辑，来表现他笔下人物的荒谬。 读到最终，我才明白，鲁迅先生写“朝花夕拾”，并不是想回忆那些美好的往事，而是想通过这些看似荒谬、不合逻辑的事件，来揭示人性的复杂。他并不是在写作文，而是在写生活。他把生活写得乱七八糟，乱七八糟，却又真得让人心惊。 这书读下来，感觉就像是在吃一块又一块的、带着渣的、咸得发苦的馒头。吃一口认定苦，咽下去又认定苦，可这苦里，却藏着生活的真。