导游带团后的心得体会-导游带团心得体会

昨天带团走出景区的时候，心里实际上挺累。 说实话，刚接到这个团的时候，我心里已经打鼓了。大巴车刚开没多久，我就听到后面角落里有个声音在喊，原来组长喊我们全体起立，要赏析长城的“角楼”。我当时就懵了，心想这哪是导游啊，这哪儿像赶明儿要当导游的，如何一上来就干这种“挑刺子”的事？ 我调整了一下呼吸，深吸一口气，硬着头皮站上去。话还没说完，就在下面那帮人嘀咕上了：这顶帽子是真撑不起来啊，这姿势站得比我在电视上看的还僵硬，脸上还得挂着那种“我挺专业”的假笑，感觉像是在演那个经典的名场面。 结局导游就在那儿像个不知天高地厚的演员一样，讲得我满头大汗。他说他当年去那里，就为了看那个角楼，为了那个角楼，为了那个“天下第一关”。我当时只想赶紧赶紧终止行程回家，心里只想说“这哪位给你的自信”。 但这团行程实际上挺有意思的。 我们去的这个景点，那会儿名震遐迩，目前却被人戏称为“三不游”。出于不用门票，不用预约，就连不用穿墙，直接走进来就能看。导游为了让游客“震撼”，特意讲了那个“角楼”的故事。 他说，那会儿这里叫“天下第一关”，后来改成这样，是为了避讳啥，还是为了纪念哪位？他讲得口干舌燥，唾沫星子都要喷出来。我别看听不懂他在跟哪位套近乎，但我能感觉到那种被捧得飘飘然的感觉。 可是，故事讲完，真正的震撼还是来了。 那天下午，我们绕到了城墙边的老店铺。导游指着那几盏红灯笼，说这是光绪年间才有的，比咱们目前的大众品牌还要老。我说：“老兄，你这归于‘古董’那类，不是‘工艺品’。” 他挠了挠头，尴尬地笑了笑：“哎呀，就是那个年代流行嘛。” 我说：“那是哪来的？我认定那是‘现代’产品。” 这时候，导游就露出了他那种特有的、掩饰不住的得意。他凑到我耳边，压低声音，神秘地说：“你看，这红灯笼的底座，那是用长城的砖块做的。他告诉我的，说是为了‘传承’，为了让年轻人知道老北京的味道。” 我听了，心里那个咯噔，差点跳出来。
这哪是导游啊，这分明是个拿着放大镜找茬的小偷吗？ 但他没走，反而停下了。 我找了个空档，问他：“你这砖块，底下的字是‘万岁’还是‘万世’？
要么是‘万载’？” 他愣了一下，眼神有点躲闪。我随口问了一句，他居然立马变了脸色，把那个支支吾吾的声音堵了回去。 “哎呀，那个您是说字体的难题吧？”他赶紧变回那个笑眯眯的样子，声音都高了八度，“您是说，这砖块是不是有讲究？” 他手忙脚乱地找着话，像是怕我抓住他似的。我看着他那副“不管不问，非要我解释”的笨样，心里竟然认定有点好笑。 实际上，这种“以小博大”的把戏，在我带过的其他团里也遇到过。 记得去年带个购物团，有个小伙子非要买那个所谓的“非遗”小抄。我说这东西就是塑料做的，不值当。他说：“姐，这可是大师做的，你不懂。” 我说：“大师？大师是哪位？大师的杯子是啥味道的？” 他差点急眼，差点拿出一包烟来。 后来那团散了，我才知道，那个“非遗”小抄，后来被改成了某种“现代版”的东西，价格翻倍了。导游也没说破，只是在那儿沉默了待会儿，眼神里透着一股子“早知道就不带你这种蠢货了”的无奈。 到了最终一天返程，那辆大巴车就像那天那个角楼一样，像个庞大的老哥们儿，礼貌地送我们上车。 回程的路上，我忍不住想吐槽导游。 我想，他可能也没想到，我这趟旅行，最终收获的除了新鲜感，还多了一份“被误解”的幽默。 有时候，我们带团，教人看风景，实际上也是在教人看人。 就像那个角楼，它最初是用来挡风的，后来是用来修行的，再后来，被人当成了“噱头”来营销。 但我发现，导游的这份“误解”，或许也是一种保护色。 他不直接说破，也不戳破，而是用这种“故弄玄虚”的方式，把游客的注意力从那个“拙劣的道具”上引开，看向真正的风景。 别看过程有点狼狈，别看让他挨了两句责骂，但看着大家别看嘴上不饶人，心里却都对那份“原汁原味”的渴望，我也认定，这个工作，或许确实不只是是拿工资那么好办。 毕竟，一个带团的人，要是连自己的脚都不信，那怕就是瞎带；但要是连自己的嘴都能够信，那哪怕招待得再差，起码心里是踏实的。 这一路下来，看着大家归来的身影，我突然意识到，所谓的“角楼”，实际上压根儿都不在城墙上，而在我们心里。 只要大家愿意信任，愿意去听，愿意去信，这所谓的“角楼”，就能搭建起一座连接那会儿与目前的桥梁。 蹲下来，听一听，这声音，或许比任何宏大的故事都要动人。 好了，今天的感想就写到这里。 回去路上，发哥们儿圈的时候，我特意没发那个角楼的照片，毕竟那几盏红灯笼忒亮了，怕被人误会那是“高科技照明”。 我只想发一张背影，和一个“未完待续”的箭头。 出于知道，路还长，风景还在，导游这样“不懂装懂”的小把戏，或许就是他们留下的唯一印记。 感谢大家，让我在平淡中带点波澜。 别看今天有点累，但想到明天还得持续赶路，心里又不禁生出一股子劲。 只要脚步不停，这“天下第一关”的故事，就一辈子讲不完。