窗钱钟书读后感800-窗钱钟书本读后感

那天坐在图书馆最宁静的一角，窗外雨丝把玻璃拍得噼啪响，像极了钱钟书先生笔下那些在绝望中挣扎的灵魂。
那本书刚读完，脑子里就只剩下一句话：原来我们一直当作的悲剧，不过是另一种形式的日常荒诞。窗外的雨越下越大，我竟有点恍惚，仿佛自己也没逃过那场名为“大闹天宫”的荒诞戏，只是换了个地方演。 钱钟书这篇读后感，读来让人认定累，但实在不累。他就像个没睡醒的疯子，把平日里那些无厘头的轶事、那些让人气急败坏的讽刺，都揉进了文字里，让原本严肃的读书感悟显得有点滑稽。
这种风格，倒不像教科书那样一本正经地大道理堆砌，倒更像是一段段漫无目标的文字闲谈。你读他的文章，就像是在听一个热衷于吐槽的哥们儿，一边苦笑着一边给你讲笑话。
这种情绪上的共鸣，比那些死板的说教要动人得多。 读着读着，我就在想，咱们自己是不是也演过这样的戏？明明已经挑不出毛病来，明明已经说了大量废话，仿佛只要不停歇地啰嗦，就能把天给聊破。钱钟书在书里说，生活就是各种无意义的巧合。可我们呢？仿佛只要不停下嘴，只要还在忙碌，生活就一辈子不会停下来。我们忙着应付各种检查，忙着在会议上胡扯，忙着在哥们儿圈里发那种假惺惺的感慨。钱钟书仿佛看透了这个节操，他写那些人在荒诞中互相推诿、互相打掩护，仿佛只要不显摆，就能在没人看到的地方偷得浮生半日闲。
这种躺平的哲学，听起来有点没劲，但确实能让人喘口气。 我记得有一次去书店，看到一本书的简介写着“适合熬夜读完”。我当时就吓了一跳，心想这书是不是在暗示我们熬忒晚会怎么着。结局翻到里面，全是钱钟书先生那副驴唇不对马嘴的嘴皮子功夫。他总爱拿“诚意”和“苦心”这两个词，仿佛只要挺真诚、挺用力地做点啥，就能把一切都合理化。
这种逻辑忒绕了，读起来简直像是在做一场逻辑闭环的旅行，你越走越迷糊，最终发现实际上只是绕了一圈路，回到了原地。但怪的是，这种绕晕的感觉，反而成了最真的阅读体验。你不认定绕了吗？是啊，人生本就是一场没有终点的迷路，而钱钟书就是那个最精通描绘迷路图景的导游。 我也曾想过，是不是钱钟书忒有才华，把生活写成了笑话，我们这些一般/平平人却把生活当成了苦难？可我认定，这种区别没那么绝对。钱钟书看透了荒诞，我们或许只能接纳荒诞并为之苦笑。
这种苦笑里，藏着一种说不清的释然。书本里那些关于“大闹天宫”的描写，让人想起小时候看戏时的繁华，又让人想起长大后面对同事八卦时的尴尬。
那时候我们总认定自己像个演员，在舞台上扮演各种角色，演完了就终止了。目前再看，仿佛我们才是那个一直演不完的观众，在台下看着台上的人把戏演得越来越花哨，越来越无厘头。 有时候我在想，是不是我们一直在寻找某种确定的答案，却忽略了答案本身可能就是答案的一局部。钱钟书那些精彩的文字，就像是一场场即兴的演出，没有固定的剧本，全靠演员（也就是读者自己）发挥。你能够根据心情换几个角色，要么干脆全剧终，反正没人规定你最终演得如何样。
这种自由的感觉，别看听起来有点轻飘飘，但确实能让人从那些沉甸甸的负担里解脱出来。 读完这本书，窗外的雨仿佛小了一些。
我想起自己最近也陷入了一种莫名的焦虑，总认定做啥都不对，仿佛哪儿都有难题。
这时候再翻开这本读后感，那些关于人生荒诞的描写，那些关于无意义的日常，竟然像某种无声的安慰。它告诉我，或许我们不需求非要寻找啥意义，或许只要承认生活就是这样的，就像书里写的那么荒诞，那么真。 我也常认定，读书本身就是一种荒诞的仪式。你捧着书，戴着耳机，在宁静的房间里，对着那些高深的理论发表议论，仿佛自己在进行一场神圣的朝圣。可当书本合上，回到现实，发现世界仍然凌乱无章，自己仍然是个一般/平平人时，那种神圣感就消亡了。钱钟书大约就是那个最清楚这种失落的人，他用他那特有的幽默感，消解了这种失落。他说生活就是荒诞，可荒诞里藏着啥，又藏着啥？这大约也是人之故此为人吧，在荒诞中挣扎，在无奈中寻求快乐。 雨还在下，图书馆的灯光仍然昏黄。我坐在角落里，手里拿着那份读后感，听窗外的雨声。
那一刻，我认定自己仿佛确实变成了一只走在荒诞路上的鸟，自由地飞着，翅膀被风一吹，头发乱糟糟的，却总认定心里亮堂了些。
或许，这并不是一顿顿的盛宴，但这顿顿的荒诞，却比任何盛宴都来得真。钱钟书写尽了生活的荒诞，我们也读尽了生活的荒诞，就这样吧，就这样持续演下去吧。